خبرگزاری پورانا

PNA

خانه آزادی بیان: گزارش یوناما درباره رسانه‌ها واقعیت‌ها را بازتاب نمی‌دهد

مهم ترین خبر های هفته

تحلیل های داغ هفته

خانه آزادی‌بیان نهاد حامی رسانه‌ها، در واکنش به گزارش یوناما در باره وضیعت رسانه‌ها در افغانستان گفته که گزارش یوناما به مراتب کمتر از واقیعت‌هایی است که رسانه های این کشور تجربه می‌کنند.

این‌ نهاد گفته که آمارهای یوناما به‌مراتب کمتر از واقعیت‌هایی است که رسانه‌های افغانستان تجربه می‌کنند.

خانه آزادی بیان، گزارش یوناما در باره وضیعت رسانه‌ها را ناقص خوانده و گفته که این گزارش ابعاد بحران رسانه‌ها و آزادی‌بیان را بازتاب نمی‌دهد.

دفتر معاونیت سیاسی سازمان ملل در افغانستان-یوناما، روز دوشنبه ۵ قوس/آذر، در گزارشی که در باره وضیعت رسانه‌های افغانستان منتشر کرد، گفت که در سه سال حاکمیت طالبان«۳۳۶» مورد نقض حقوق بشر علیه خبرنگاران و کارکنان رسانه‌ای را ثابت کرده است. این موارد شامل «۲۵۶» مورد بازداشت خود‌سرانه«۱۳۰» مورد شکنجه و بدرفتاری و«۷۵» مورد تهدید بوده‌است.

خانه آزادی بیان می‌گوید که آمار ارایه شده از سوی یوناما به‌مراتب کمتر از واقعیت‌های تلخی است که روزانه در جامعه رسانه‌ای افغانستان رخ می‌دهد.

این نهاد حامی خبرنگاران، تصریح کرده که« در سه سال گذشته بیش از ۳۰۰ رسانه تعطیل شده‌اند. ۹۰ فیصد زنان خبرنگار شغل خود را از دست داده‌اند و طالبان ۲۱ دستورالعمل سخت‌گیرانه علیه رسانه‌ها صادر کرده‌‌اند اما در گزارش یوناما به این موارد پرداخته نشده است.

خانه آزادی بیان همچنین انتقاد کرده که گزارش یوناما نقش رسانه‌های بیرون‌مرزی افغانستان را که همچنان در بخش آگاهی‌دهی فعالیت دارند، نادیده گرفته است.

به گفته این نهاد، این دستورالعمل‌ها برای سرکوب آزادی بیان، سانسور گسترده، و محدودسازی فعالیت رسانه‌ها طراحی شده‌اند.

خانه آزادی بیان از جامعه جهانی، سازمان‌های حامی رسانه‌ها، و نهادهای حقوق بشری خواسته است که توجه جدی‌تری به وضعیت بحرانی رسانه‌ها در افغانستان داشته باشند و حمایت‌های عملی و قوی‌تری از آزادی بیان در این کشور به عمل آورند.

دفتر یوناما در کابل بارها متهم به کوچک‌نمایی آمارهای تکاندهنده فجایع منبعث از رفتارهای ضد حقوق بشری طالبان شده است.

بسیاری از آگاهان به این باوراند که دفتر سیاسی سازمان ملل در افغانستان بجای دادخواهی برای قربانیان نقض حقوق بشر در افغانستان و اعمال فشار سیاسی بر طالبان برای اصلاح رفتار این گروه، بیشتر در یک رویکرد سیاسی و مصلحت‌اندیشانه دنبال تعامل و سفیدنمایی طالبان بوده و عدالت را قربانی مصالح سیاسی کرده است.

به اعتقاد آگاهان، گزارش‌های تخفیف‌گرایانه دفتر یوناما درکابل بجای آنکه ابعاد گسترده رفتار ضد بشری طالبان را بازتاب دهد، بیشتر در جهت سفیدنمایی طالبان مورد استفاده قرار گرفته است.

سایر مقالات پیشنهادی پـــــــــورانا

عضویت در خبر نامه پورانا

جهت عضویت در خبر نامه فرم زیر را پر نمایید.